Nová kórejská štúdia priniesla šokujúce tvrdenia, že očkovanie proti Covidu-19 môže zvyšovať riziko viacerých druhov rakoviny. Podľa autorov sa zvýšené riziko týka najmä rakoviny pľúc, prsníka, prostaty, štítnej žľazy, žalúdka a hrubého čreva. Najväčší nárast mal byť pozorovaný u ľudí nad 65 rokov, píše Daily Mail
Výskum publikovaný v prestížnom časopise Biomarker Research analyzoval zdravotné údaje viac než 8,4 milióna dospelých v období 2021 – 2023. Autori rozdelili účastníkov na očkovaných a neočkovaných a následne porovnali výskyt rakoviny po uplynutí jedného roka od vakcinácie.
Alarmujúce čísla, no bez jasného vysvetlenia
Podľa výsledkov mali očkovaní vyššie riziko rakoviny štítnej žľazy (o 35 %), žalúdka (34 %), pľúc (53 %) a prostaty (68 %). Pri rakovine prsníka a hrubého čreva bolo riziko vyššie o 20 až 28 %. Autori pritom pripísali zvýšené riziko mRNA vakcínam (Pfizer, Moderna) aj tzv. cDNA vakcínam – tie však v praxi nie sú široko dostupné.
Napriek výrazným číslam vedci nedokázali vysvetliť, aký mechanizmus by mal viesť k takémuto nárastu.
Odborníci: výskum je „povrchne alarmujúci“
Odborná verejnosť reagovala veľmi kriticky. Profesor patológie z Johns Hopkins University Benjamin Mazer upozornil, že rakovina sa nevyvíja v priebehu dní či mesiacov:
„Žiadny karcinogén nedokáže spôsobiť rakovinu tak rýchlo. Mutácie a rast nádorov si vyžadujú čas. Dáta, ktoré máme z Kórey, navyše neukazujú žiadny nárast prípadov rakoviny spojených s očkovaním,“ uviedol.
Aj ďalší onkológovia zdôrazňujú, že neexistujú presvedčivé dôkazy o tom, že vakcíny proti Covidu narúšajú mechanizmy potláčajúce rast nádorov. Naopak, mRNA technológia sa využíva aj pri vývoji vakcín proti niektorým druhom rakoviny.
Politické kontroverzie a šírenie hoaxov
Téma spájania očkovania s rakovinou sa objavila aj v politickom priestore. Britský kardiológ Aseem Malhotra na konferencii Reform UK tvrdil, že vakcíny mohli súvisieť aj s prípadmi rakoviny v britskej kráľovskej rodine. Jeho výroky vyvolali pobúrenie. Profesor Brian Ferguson z Univerzity v Cambridge označil tieto tvrdenia za „pseudovedu“ a „mimoriadne necitlivé“.
Strana Reform UK sa následne dištancovala, no zdôraznila, že podporuje slobodu slova.
Už v minulosti sporné štúdie
Nie je to prvýkrát, čo vedecké časopisy museli riešiť problematické články o vakcínach. V roku 2023 vydavateľstvo Springer Nature stiahlo štúdiu, ktorá tvrdila, že očkovanie v USA spôsobilo státisíce úmrtí. Táto práca bola neskôr označená za metodicky chybnú a zneužívali ju najmä antivakcinačné hnutia.
