V utorok 15. apríla od 9:00 pokračovalo rokovanie 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na programe boli viaceré legislatívne návrhy, medzi nimi aj témy týkajúce sa konzumácie alkoholu na pôde parlamentu a návrh zákona o mimovládnych organizáciách. Už v úvode rokovania však prišlo k ostrej diskusii, ktorú rozprúdil líder hnutia Slovensko, Igor Matovič.
Matovič vo svojom vystúpení ostro kritizoval existujúce pravidlá, ktoré sa podľa neho zameriavajú na nepodstatné detaily, zatiaľ čo vážnejšie otázky zostávajú nepovšimnuté. Poukázal na paradox, že v rokovacom poriadku nie je výslovne uvedený zákaz alkoholu, hoci iné bežné potraviny sú podľa jeho slov obmedzované.
„Možno tie horalky a tic-taci považuje niekto za nebezpečie, ale alkohol je jeho priateľ,“ vyhlásil Matovič priamo z rečníckeho pultu.
Jeho slová nasledovala provokatívna ukážka – nalial si nápoj zo sklenenej fľaše do štamperlíka a vypil ho pred všetkými prítomnými. Predseda parlamentu Andrej Danko sa okamžite spýtal, či ide o alkohol. Matovič s úsmevom odvetil: „Čo, dali by ste si?“ Danko napokon rozhodol, že keďže nebolo možné preukázať, že ide o alkoholický nápoj, môže v prejave pokračovať.
Rokovací poriadok neobsahuje jasný zákaz alkoholu
Líder hnutia Slovensko zároveň vyzval ostatných poslancov, aby si dôkladne preštudovali rokovací poriadok parlamentu.
„Skúste mi tam nájsť niekde, že je zakázané vnášať alkohol do parlamentu. Môžte čítať spredu, odzadu, ako Arab – nenájdete nič,“ dodal Matovič vo svojom vystúpení.
Na záver sa opýtal, ako môžu občania veriť zákonom, ktoré sa prijímajú v takýchto podmienkach.
Opozičný návrh: Testy na alkohol aj drogy pre poslancov
O niekoľko minút neskôr poslanci začali rokovať o návrhu práve z dielne hnutia Slovensko. Ten požaduje novelizáciu rokovacieho poriadku Národnej rady. Cieľom je zaviesť možnosť podrobiť poslancov a ďalšie osoby prítomné na rokovaniach testu na prítomnosť alkoholu alebo iných omamných látok.
Podľa návrhu by malo ísť o neodkladné testovanie – tak, aby sa zabránilo situáciám, kedy by osoba bola testovaná až s časovým odstupom, čo by mohlo ovplyvniť výsledok.
Hoci návrh ešte len prechádza legislatívnym procesom, už teraz vyvolal živú diskusiu naprieč politickým spektrom. Kým časť poslancov považuje iniciatívu za potrebnú, iní ju označujú za zbytočnú provokáciu a populizmus.
Redakcia Plénum.sk
