Ukrajinský protikorupčný súd nariadil väzobné stíhanie pre Andrija Jermaka, niekdajšieho kľúčového spojenca prezidenta Volodymyra Zelenského.
Bývalý šéf prezidentskej kancelárie čelí vážnym obvineniam z legalizácie príjmov z trestnej činnosti v hodnote miliónov eur, pričom súd stanovil rekordnú kauciu vo výške 140 miliónov hrivien.
Hoci Jermak akúkoľvek vinu kategoricky odmieta, vyšetrovanie odkrýva rozsiahlu sieť úplatkov a podvodov v štátnom energetickom sektore, ktorá už stála kreslo viacerých vysokopostavených úradníkov.
Luxusné rezidencie a provízie z energetiky
Podľa zistení vyšetrovateľov z NABU a prokuratúry SAP sa mal Jermak podieľať na legalizácii nelegálnych ziskov prostredníctvom investícií do výstavby luxusných nehnuteľností v okolí Kyjeva. Finančné prostriedky mali podľa obžaloby pôvod v korupcii spojenej so štátnou spoločnosťou Enerhoatom.
Celý mechanizmus fungoval na princípe „všimného“ od dodávateľov. Vyšetrovatelia tvrdia, že skupina osôb naviazaná na vtedajšie vedenie kancelárie prezidenta požadovala od firiem provízie vo výške 10 až 15 percent z celkovej hodnoty štátnych kontraktov.
Padni komu padni: Čistky v ukrajinskej správe
Pád Andrija Jermaka, ktorý bol dlho považovaný za najmocnejšieho muža v krajine hneď po prezidentovi, vysiela jasný signál o stave ukrajinskej justície. Prokurátor SAP Oleksandr Klymenko pôvodne žiadal kauciu až vo výške 180 miliónov hrivien, pričom zdôraznil závažnosť trestnej činnosti.
„V prípade dokázania viny hrozí obvinenému trest odňatia slobody v trvaní až 12 rokov,“ uviedli zástupcovia prokuratúry. Škandál už predtým viedol k odvolaniu dvoch ministrov a úteku ďalšieho Zelenského spolupracovníka, Tymura Mindiča, do zahraničia.
Reakcia obhajoby a politický kontext
Andrij Jermak všetky obvinenia označuje za nepodložené a politicky motivované. K jeho odvolaniu z funkcie došlo už v novembri minulého roka po tom, čo uňho vyšetrovacie zložky vykonali domové prehliadky.
Ukrajina pod tlakom medzinárodných partnerov a v rámci prístupových procesov do EÚ zintenzívnila boj proti vnútornej korupcii. Tento prípad je vnímaný ako dôležitý test nezávislosti protikorupčných inštitúcií, ktoré sa neboja zasiahnuť ani v najužšom kruhu hlavy štátu.
